Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-13350/2020 [88а-14020/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14020/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Габдуллина Р.Г., Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубинина Н.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 5 декабря 2019 года по административному делу № 2а-1873/2019 по административному иску Дубинина Н.В. к Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа об изъятии земельного участка. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения представителя заинтересованного лица по делу – ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» Антипина А.В., судебная коллегия
установила: Дубинин Н.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка для государственный нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя», возложении обязанности на Департамент издать приказ об отмене оспариваемого приказа. В обоснование ссылался на нарушение оспариваемым приказом его прав и законных интересов как собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , общей площадью 11
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.