← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-13311/2020 [88а-14002/2020]

Дело 8а-13311/2020 [88а-14002/2020]09.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14002/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Белова В.И., Тимохина И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Е.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года по административному делу № 2а-5561/2019 по административному иску Васильевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов, старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Васильева Е.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей транспортное средство, указывая, что наложение ареста не соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, ей не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, не предоставлена возможность погаси

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-13311/2020 [88а-14002/2020] — судебная практика — Довод