← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19532/2020 по делу 8Г-19838/2020 [88-19532/2020]

Дело 8Г-19838/2020 [88-19532/2020]13.10.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19532/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу АО СК «Армеец» на апелляционное определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-190/2020 по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Панину Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: АО СК «Армеец» обратилось к мировому судье с иском к Панину Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 25353 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1007,95 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены, с Панина Андрея Николаевича в пользу АО СК «Армеец» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 25353 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 960 рублей 59 копеек. Апелляционным определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 решение мирового судьи отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска АО СК «Армеец» отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить принятое по делу апелляционное определение и оставить в силе решение мирового судьи. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19532/2020 по делу 8Г-19838/2020 [88-19532/2020] — судебная практика — Довод