Шестой кассационный суд
Определения № 88-20316/2020 по делу 8Г-20682/2020 [88-20316/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20316/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карипова Рамиса Тимербулатовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-11268/2019 по иску Карипова Рамиса Тимербулатовича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Карипов Р.Т. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, указав, что 06 мая 2019 г. между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 2173464, 25 руб. При выдаче кредита истцу был навязан договор страхования с ООО «ВТБ Страхование», полис «Лайф+», по которому размер страховой премии составил 312979 руб. Денежные средства 312979 руб. были переведены на основании распоряжения клиента, подписанного в день заключения кредитного договора, но данное распоряжение не имеет ссылки на наличие самостоятельного заявления, в котором выражается воля заёмщика приобрести дополнительную услугу. Письменного заявления или согласия истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.