← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21051/2020 по делу 8Г-21314/2020 [88-21051/2020]

Дело 8Г-21314/2020 [88-21051/2020]13.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21051/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Шишова С.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Шишов С.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее Кировский ГМУ Минздрава России) о взыскании материального ущерба в размере 143 147,47 рублей. В обоснование требований Шишов С.А. ссылается на то, что в результате возгорания с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.