Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20279/2020 по делу 8Г-19220/2020 [88-20279/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20279/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя АО «Кировская теплоснабжающая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 28 февраля 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-470/2020 по иску Мирзоева Рустама Зиятхан оглы к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о возмещении материального ущерба, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Мирзоев Р.З. оглы обратился в суд с иском к АО «Кировская теплоснабжающая компания», ПАО «Т Плюс», ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский», администрации г. Кирова с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 36500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора размере 1500 руб., расходов на автомойку и ремонт автомобиля в размере 2632 руб., госпошлины в размере 1449 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 28 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 16 июня 2020 г., исковые требования Мирзоева Р.З. оглы удовлетворены к АО «Кировская теплоснабжающая компания», с последнего в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 36500 руб., в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.