← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-644/2019 [88-516/2019]

Дело 8Г-644/2019 [88-516/2019]27.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 516/2019 № 2-907/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2018 по иску Клементьева С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании торгов, договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ПАО РОСБАНК на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Клементьев С.А. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Свои требования мотивировал тем, что по результатам публичных торгов арестованного имущества 22 июня 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , стоимостью 1620000 руб. 21 июля 2017 г. произведена государственная регистрация права собственности. Позже было установлено, что в жилом помещении на регистрационном учете состоят Пичушкина Г.В., Буланов Ю.В., имеющие право бессрочног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-644/2019 [88-516/2019] — судебная практика — Довод