Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2538/2020 [88а-4070/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-4070/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Ляпина Н.А., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года по административному делу №2а-5635/2019 по административному исковому заявлению Головизнина С.В. к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила: Головизнин С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Главного управления МЧС России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, указав в обоснование требования, что он был поставлен на учет при обеспеченности общей площадью жилого помещения на члена семьи в 3,8 кв.м., исчисленной ввиду нахождения в собственности его супруги 1/3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.