Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2932/2020 по делу 8Г-1154/2020 [88-2932/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2932/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи ФИО5 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указано, что в период прохождения действительной военной службы по призыву истец награжден нагрудным знаком «Отличник военного строительства». На основании указанного награждения ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако, в присвоении звания «Ветеран труда» истцу было отказано. Полагая данный отказ ответчика незаконным, с учетом уточнения требований просил признать право ФИО1 на присвоение звания «Ветеран труда», признать незаконным отказ Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.