← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-13192/2022 [88-14189/2022]

Дело 8Г-13192/2022 [88-14189/2022]Судебный акт #1 (Определения)Самарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0003-01-2020-008471-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-14189/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П. и Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сладковской О.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-7605/2021 по иску ООО «ЭОС» к Сладковской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сладковской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сладковской О.В. заключен договор о предоставлении кредита № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 176 480 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 886440,18 руб. уступлено ООО «ЭОС». Истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 886 440,18 руб., расходы по оплате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-13192/2022 [88-14189/2022] — судебная практика — Довод