Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22744/2020 [88-24672/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24672/2020 № 2-1-61/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Э.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Вольского районного суда Саратовской области от 17 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Харченко Э.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонному) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное)), просила признать незаконным и отменить решение указанного учреждения № 460 от 13 ноября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и обязать ответчика на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.