Шестой кассационный суд
Определения № 88-961/2019 по делу 8Г-1316/2019 [88-961/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-961/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Серебрякова О.И., рассмотрев кассационную жалобу Наумова Владимира Степановича на апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-99/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Наумову Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Наумову Владимиру Степановичу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № . В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 255,5% годовых от суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик Наумов В.С. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа с процентами не вернул. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 14 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-444/18 на взыскание с Наумова В.С. задолженности по договору займа. Однако, 12 марта 2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.