← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20215/2020 по делу 8Г-20643/2020 [88-20215/2020]

Дело 8Г-20643/2020 [88-20215/2020]05.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20215/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самара от 13 января 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-18/2020 по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области к Гурьянову Андрею Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя УФСИН по Самарской области по доверенности Шинкаренко С.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с иском к Гурьянову Андрею Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, мотивируя свои требования тем, что в период с 05.03.2009 года по 28.12.2018 года Гурьянов А.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по Самарской области. 28.12.2018 года приказом УФСИН России по Самарской области от 26.12.2018 года №906-лс ответчик был уволен из УИС с 28.12.2018 года по п. 14 части 3 ст. 84 (по утрате доверия) Федерального закона от 19.07.2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.