← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-551/2019 [88-1289/2019]

Дело 8Г-551/2019 [88-1289/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1289/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «04» декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Назейкиной Н.А., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Валиуллову Алмазу Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ответчика Валиуллова Алмаза Харисовича на заочное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения представителя ответчика Валиуллова А.Х. – Сувонова М.М., действующего на основании доверенности 16 АА №5463138 от 06 сентября 2019 года и диплома № , судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Валиуллову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «БТА-Казань» заключил договор № с ответчиком и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на основании распоряжения бухгалтерии от № , полученная ответчиком, что подтверждается подписью Валиуллова А.Х. на ПИН-конверте. Впоследствии ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допуская неоднократные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-551/2019 [88-1289/2019] — судебная практика — Довод