Шестой кассационный суд
Постановления № 88-702/2019 по делу 8Г-893/2019 [88-702/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-702/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бессонова Александра Васильевича на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-275/2019 по исковому заявлению Бессонова Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Бессонов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области (далее УПФР в г. Орске Оренбургской области) о признании незаконным решения от 18 сентября 2018 года № 276 об отказе в назначении дополнительного материального обеспечения, признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, возложении обязанности начислить дополнительное материальное обеспечение с 6 сентября 2018 года. Из искового заявления усматривается, что истец является лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.