← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-108/2021 по делу 8Г-25920/2020 [88-108/2021 - (88-25150/2020)]

Дело 8Г-25920/2020 [88-108/2021 - (88-25150/2020)]12.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-108/2021 (88-25150/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АВТОВАЗ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-983/2020 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., возражения представителя СРООЗПП «Справедливость» в интересах Рединой Н.В. – Лобановой Н.Г. по доверенностям от 02 декабря 2019 г. и 02 ноября 2020 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» (далее – СРООЗПП «Справедливость») в интересах Рединой Н.В. обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, об обязании ответчика принять у истца некачественный автомобиль LADA GRANTA модификация 21902, № ; о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля в размере 380000 рублей, убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-108/2021 по делу 8Г-25920/2020 [88-108/2021 - (88-25150/2020)] — судебная практика — Довод