← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-744/2019 по делу 8Г-1005/2019 [88-744/2019]

Дело 8Г-1005/2019 [88-744/2019]09.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-744/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Бугаевой В.Н., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сапожниковой Ольги Сергеевны на решение Красноярского районного суда Самарской области от 25 сентября 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-1598/2018 по исковому заявлению Бекетова Максима Николаевича к Сапожниковой Ольге Сергеевне о возмещении причиненного ущерба, Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Бекетова М.Н., представителя Общества с ограниченной ответственностью «Группа Максимус» Сачкова П.В. на основании доверенности от 01 декабря 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бекетов М.Н. обратился в суд с иском к ИП Сапожниковой О.С., ООО «Группа Максимус» о возмещении причиненного ущерба, указав, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , на основании свидетельства о государственной регистрации права. Данное помещение было им передано в безвозмездное пользование ООО «Группа Максимус», которое, в свою очередь, передало помещение по договору аренды Сапожниковой О.С. Однако, проверяя помещение, он установил факт повреждения комнат и крыльца, что было зафиксировано в ходе осмотра 05 декабря 2017г. с участием УК ООО «Ж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-744/2019 по делу 8Г-1005/2019 [88-744/2019] — судебная практика — Довод