Шестой кассационный суд
Постановления № 88-566/2021 по делу 8Г-26923/2020 [88-566/2021 - (88-26054/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-566/2021 (№88-26054/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н. с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вотинцева Владимира Леонидовича на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2711/2020 по иску Вотинцева Владимира Леонидовича к акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Вотинцев В.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее по тексту также АО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара», Общество) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, работал по трудовому договору начальником отдела технического обеспечения департамента информационных технологий в АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» в период с 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.