Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1299/2021 по делу 8Г-28219/2020 [88-1299/2021 - (88-26859/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1299/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-360/2020 по иску Исаева Ильшата Венеровича к ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» об обязании произвести расчет листков нетрудоспособности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Исаев И. В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сургутское РСУ» о взыскании пособия по нетрудоспособности. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2020 года с ним заключен трудовой договор № 194120, он был принят на работу должность машиниста электростанций передвижной 6 разряда. 13 февраля 2020 года он заболел, ему был открыт листок нетрудоспособности, было назначено лечение. 10 марта 2020 года он направил работодателю лист нетрудоспособности для оплаты, данный лист оставлен без оплаты. Просил обязать работодателя произвести расчет периода временной нетрудоспособности. Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года в исковых требованиях Исаева Ильшата Венеровича к ООО «Сургутское ремонтно-строительное упра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.