← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-853/2021 по делу 8Г-27711/2020 [88-853/2021 - (88-26382/2020)]

Дело 8Г-27711/2020 [88-853/2021 - (88-26382/2020)]26.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-853/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2020 года), апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 августа 2020 года по гражданскому делу № 5-2-488/2020 по исковому заявлению Косякова Александра Александровича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Косяков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 29 апреля 2016 года между Косяковым А.А. и ООО «Эппл Рус» договора купли-продажи истцом приобретен сотовый телефон Apple iPhone SE 16 Gb, стоимостью 37 990,00 рублей. Кроме того, для указанного смартфона потребитель приобрел дополнительную услугу по адаптации сим-карты стоимостью 249,00 рублей. В процессе эксплуатации после истечения гарантийного срока, но в пределах срока службы товара, в сотовом телефоне выявился недостаток - не включается, в связи с чем по инициативе истца было проведено экспертное исследование в ООО «Межрегиональный Экспертный Центр Оценки», согласно выводам которого заявленный истцом недостаток является производственным (неисправна основная плата) и его устранение не представляется возмож

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-853/2021 по делу 8Г-27711/2020 [88-853/2021 - (88-26382/2020)] — судебная практика — Довод