Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28812/2020 [88-2185/2021 - (88-31057/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2185/2021 № 2-611/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Потеминой Е.В., Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкумова Дениса Валерьевича, Анашкиной Татьяны Дмитриевны, Правдивец Ирины Анатольевны, Суркова Анатолия Игоревича к ТСН «Вешки» о признании решений общего отчетно-перевыборного общего собрания недействительным, по кассационной жалобе Мелкумова Дениса Валерьевича, Анашкиной Татьяны Дмитриевны, Правдивец Ирины Анатольевны, Суркова Анатолия Игоревича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 2 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя ТСН «Вешки» Мамаева Д.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Мелкумов Д.В., Анашкина Т.Д., Правдивец И.А., Сурков А.И. обратились в суд с иском к ТСН «Вешки» о признании решений общего отчетно-перевыборного общего собрания недействительным, указав, что ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ , а также было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 2 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.