← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31127/2020 [88-1004/2021 - (88-29757/2020)]

Дело 8Г-31127/2020 [88-1004/2021 - (88-29757/2020)]27.01.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1004/2021, №2-5629/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Монахова Владимира Альбертовича к Грибановой Светлане Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Монахова Владимира Альбертовича на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Монахов В.А. обратился к Грибановой С.Н. с иском, в котором просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 145 702, 43 руб., почтовые расходы размере 201,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года в иске было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Монахов В.А. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.