← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2569/2020 [88-5522/2020]

Дело 8Г-2569/2020 [88-5522/2020]24.07.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5522/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «04» марта 2020 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Шадрина Кирилла Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2019 года по материалу №11-330/2019 по иску Шадрина Кирилла Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил: определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2019 года, исковое заявление Шадрина К.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе истец Шадрин К.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2019 года, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в 2016 году, страховое возмещение выплачено 17.01.2017 года, следовательно, обязанность по оказанию услуг воз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2569/2020 [88-5522/2020] — судебная практика — Довод