← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2673/2021 по делу 8Г-811/2021 [88-2673/2021]

Дело 8Г-811/2021 [88-2673/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2673/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.02.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Акбашевой Алины Наилевны на решение мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 29.09.2020 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-2258/2020 по иску Акбашевой Алины Наилевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Акбашева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, что 01.09.2018г. приобрела товар смартфон Samsung Galaxy S8+, IMEI № стоимостью 40 992 руб. В ходе эксплуатации в смартфоне были выявлены недостатки: не работает камера. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.05.2019г. договор купли-продажи был расторгнут, с ООО «Сеть Связной» в пользу Акбашевой А.Н. взысканы денежные средства, уплаченные затовар в сумме 40 992 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф в сумме 44 396 руб., расходы по оплате страховки в сумме 6 724 руб., стоимость пакета премиум в сумме 4 263 руб., стоимость чехла – 1 632 руб., стоимость защитного стекла – 1 393 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 15 800 руб. Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком только 30.06.2019г. 22.07.2019г. истец направил ответчику претензию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2673/2021 по делу 8Г-811/2021 [88-2673/2021] — судебная практика — Довод