Шестой кассационный суд
Определения № 88-4000/2021 по делу 8Г-1659/2021 [88-4000/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4000/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Прокаевой Е.Д. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакурова Айрата Наилевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2 - 240/2020 по иску Шакурова Айрата Наилевича к публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Шакуров А.Н. обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «ВТБ Банк» и ООО СК ВТБ Страхование о взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2018 г. между Шакуровым А.Н. и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор № , в рамках которого ему предоставлены денежные средства в размере 942792 руб. В целях надле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.