Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4321/2020 по делу 8Г-2497/2020 [88-4321/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4321/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Индикатор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1425/2018 по иску Анопкиной Антонины Андреевны к ООО «Индикатор» о взыскании заработной платы,
установил: ООО «Индикатор» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование, что решением Кинельского районного суда Самарской области от 05 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования Анопкиной А.А. к ООО «Индикатор» о взыскании заработной платы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда от 25 декабря 2018 г. указанное выше решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Анопкиной А.А. в полном объеме. Определением Кинельского районного суда Самарской области от 20 июня 2018 г. по заявлению ООО «Индикатор» произведен поворот исполнения решения Кинельского районного суда Самарской области от 05 октября 2018 г., с Анопкиной А.А. взысканы в пользу ООО «Индикатор» денежные средства, полученные в порядке исполнения указанного выше решения суда первой инстанции. В рамках судебного разбирательства по делу ответчиком понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 38 700 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.