← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4418/2021 по делу 8Г-2667/2021 [88-4418/2021]

Дело 8Г-2667/2021 [88-4418/2021]02.03.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4418/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АВТОВАЗ» в лице представителя по доверенности Сорокина Олега Александровича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 июля 2020 г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1284/2020 по иску Солгановой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Солганова Т.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту- АО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителя. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 705 900 руб., убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля в размере 150 900 руб., неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя по день вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, расходы по оформлению нотариальной доверенности и по оказанию юридических услуг, компенсацию морального вреда и штраф. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.