Домодедовский городской суд
Решение по делу 2-2732/2026 ~ М-1417/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Мазина Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0 № -98 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2026 года <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Е.А. Мазиной при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 583 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 15037 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2026г. В обоснование требований истец указал, что по факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело № .08.2024г по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО2 в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по результатам которого установлены признаки неосновательного обогащения ФИО3 Так, в рамках указанного уголовного дела было установлено, что неустановленные следствием лица, в период времени с 05.07.2024г по 29.07.2024г путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладели денежными средствами в сумме 2 127 845 руб., принадлежащих ФИО2 В ходе расследования было установлено, что часть денежных средств в размере 41 583.
ФИО2 перевела ДД.ММ.ГГГГ г на расчетный счет банка АО «ТБанк», держателем которого является ответчик ФИО3 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № . В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо не явилось, извещено. Дело рассмотрено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.