← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение по делу 2-3097/2026

Дело 2-3097/202616.07.2026РешениеСвердловская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Богданова Анна Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 77RS0004-02-2025-011964-91 производство № 2-3097/2026 мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 Решение именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Алексея Викторовича к Мосунову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Козырев А.В. обратился в суд к Мосунову А.В. с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что 29.07.2024 ошибочно перевел денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 91050 руб. на банковский счет № *** неизвестного физического лица Маркова Александра Владимировича, открытого в ПАО «Сбербанк». Факт перевода подтверждается электронной квитанцией. В связи с вышеизложенным истец полагает, что возникло неосновательное обогащение на сумму 91050 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Маркова А.В. в пользу Козырева А.В. неосновательное обогащение в размере 91 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Из имеющегося в материалах дела ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос следует, что банковская карта/счет № *** открыта на имя Мосунова Александра Владимировича (л.д. 19). 03.12.2025 определением Гагаринского районного суда г.

Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Мосунова Александра Владимировича. 27.04.2026 Кировский районным судом г. Екатеринбурга в порядке подгото

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-3097/2026 — судебная практика — Довод