← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-2506/201 по делу 8Г-3061/2019 [88-2505/2019]

Дело 8Г-3061/2019 [88-2505/2019]12.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании недостойным наследником
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2505/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2506/2018 по иску Русских <данные изъяты> к Ясинской <данные изъяты> о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Русских <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.04.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Русских Н.М. обратилась в суд с иском к Ясинской Т.И. о признании недействительным завещание Силина М.И. в пользу Ясинской Т.И., удостоверенное 10 июня 2016 г. нотариусом Белгородской областной нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области Ушаковой Е.Ю., по тем основаниям, что составленное завещание не отражает истинной воли наследодателя, если последний и подписал завещание, то совершил сделку под влиянием заблуждения и пребывал в таком состоянии, в котором не мог осознавать значение и правовые последствия своих действий, ссылаясь при этом на то, что <данные изъяты> ., являющийся её отцом, завещание не подписывал или подписывал в таком состоянии, когда был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку был тяжело болен, страдал диабетом, сердечнососудистыми заболеваниями, злоупотреблял спиртными напитками, лечился в Грайворонской психиатрическ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2506/201 по делу 8Г-3061/2019 [88-2505/2019] — судебная практика — Довод