Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21653/2021 [88-21613/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21613/2021 № 2-4-95/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 28 июля 2021 года гражданское дело по иску Кузнецовой Е.И. к закрытому акционерному обществу «УграКерам» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «УграКерам» на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту – ЗАО) «УграКерам» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 21 сентября 2020 года, с учетом определения Сухиничского районного суда Калужской области от 30 октября 2020 года об исправлении описки, установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего 11 октября 2019 года с Кузнецовой Е.И. в ЗАО «УграКерам». С ЗАО «УграКерам» в пользу К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.