← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17219/2021 по делу 8Г-16887/2021 [88-17219/2021]

Дело 8Г-16887/2021 [88-17219/2021]28.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17219/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Осиповой С.К. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»- Таскалиева Данияра Адлхановича на решение Советского районного суда г. Уфы от 12 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-267/2021 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Халиуллину Ильшату Рафаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту- ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Халиуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2014 г. в размере 408 705 руб. 36 коп. Решением Советского районного суда г. Уфы от 12 января 2021 г. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворен частично: с Халиуллина И.Р. в пользу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17219/2021 по делу 8Г-16887/2021 [88-17219/2021] — судебная практика — Довод