Первый кассационный суд
Постановления № 88-3155/2019 по делу 8Г-5423/2019 [88-3718/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3155/2019 Дело № 88-3718/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Черкашина Александра Владимировича к Управлению министерства внутренних дел России по Белгородской области, Управлению министерства внутренних дел России по г. Белгороду об оспаривании приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационным жалобам Черкашина Александра Владимировича и его представителя Ефремова Кирилла Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 сентября 2019 года заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителей истца Черкашина А.В. – Ефремова К.В., Черкашиной А.В., Сторчака В.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению,
установила: Черкашин А.В. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Белгородской области (далее по тексту – УМВД России по Белгородской области), Управлению министерства внутренних дел России по г. Белгороду (далее по тексту – УМВД России по г. Белгороду) об оспаривании приказа об увольнении и заключения служебной пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.