Первый кассационный суд
Определения № 2-608/2019 по делу 8Г-2038/2019 [88-1530/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1530/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-608/2019 по иску Смолькиной Ольги Владимировны к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным распоряжения в части назначения ответственным лицом за пожарную безопасность по кассационной жалобе Смолькиной Ольги Владимировны на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Смолькина О.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по Республике Мордовия) о признании незаконным распоряжения в части её назначения ответственным лицом за пожарную безопасность. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2019 г., в удовлетворении иска Смолькиной О.В. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.