Первый кассационный суд
Определения № 88-2461/2019 по делу 8Г-3347/2019 [88-2461/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-2461/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкиной Светланы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Речкиной Светланы Дмитриевны на решение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 7 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-4543/2018 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 33-4335/2019 заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, у с т а н о в и л а : Речкина Светлана Дмитриевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, задержку выдачи трудовой книжки, ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.