Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20888/2021 по делу 8Г-20794/2021 [88-20888/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20888/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Прокаевой Е.Д. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФССП России по Республике Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-4150/2020 по иску УФССП России по Республике Башкортостан к Ильину Юрию Валентиновичу о признании отсутствующим права требования взыскания задолженности по заработной плате, обязании перечислить на депозитный счет денежные средства. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: УФССП России по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2017 г. окончено исполнительное производство № -ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – удостоверение комиссии по трудовым спорам № от 02 мая 2017 г., о взыскании с ООО «Оптоком» в пользу Ильина Ю.В. заработной платы в размере 441 090 рублей, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 27 февраля 2019 г. постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что в неуст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.