Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24004/2021 [88-22889/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22889/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Жаднова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебеневой Ольги Евгеньевны к ООО «Агроторг» о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченной зарплаты и премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Агроторг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда №33-1136/2021 от 12 мая 2021 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Тебенёва О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченной зарплаты и премии, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного городского суда Курской области от 11 января 2021 года Тебенёвой О.Е. в удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.