← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6932/2020 по делу 8Г-3100/2020 [88-6932/2020]

Дело 8Г-3100/2020 [88-6932/2020]10.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6932/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Арзамасова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-374/2019 по иску Батталовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Батталова А.З. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл») о взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 21799 рублей, неустойки в размере 20491 рубль 06 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за нарушение ее прав как потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли- продажи от 07 апреля 2018 г. Батталова А.З. приобрела у ответчика многофункциональное устройство Kyocera M2040dn стоимостью 21799 рублей, в процессе эксплуатации которого выявлены недостатки. В связи с этим она обратилась с претензией к продавцу от 18 октября 2018 г., в которой просила заменить товар ненадлежащего качества, одновременно передав товар. Её требование в установленный законом срок удовлетворено не было, в повторной претензии, направленной 15 ноября 2018 г., она отказалась от ремонта и потребовала замены товара на такой же или аналог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6932/2020 по делу 8Г-3100/2020 [88-6932/2020] — судебная практика — Довод