Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21309/2021 [88-21381/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21381/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Трух Е.В., с участием прокурора Сальникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарафеевой Рамзии Саляховны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1937/2021 по иску Шарафеевой Рамзии Саляховны к акционерному обществу «Аб ИнБев Эфес» о признании недействительным соглашения о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Шарафеева Р.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу АО «Аб ИнБев Эфес» (далее - АО «Аб ИнБев Эфес») о признании недействительным соглашения от 3 декабря 2020 года о прекращении трудового договора от 16 января 2015 года, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг. В обоснование требований указала, что с 12 июля 2000 года по 31 декабря 2020 года осуществляла трудовую деятельность у ответчика в различных должностях. 7 декабря 2020 её вызвал непосредственный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.