← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22448/2021 по делу 8Г-21664/2021 [88-22448/2021]

Дело 8Г-21664/2021 [88-22448/2021]01.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-22448/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Васильева Вячеслава Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 июня 2021 г. по гражданскому делу № 02-0001/79/2021 по иску Васильева Вячеслава Петровича к ООО «АСТ-Моторс», ИП Завершинской Наталье Евгеньевне о взыскании стоимости восстановительных работ по устранению дефектов ремонта автомобиля, неустойки,

установил: Васильев В.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «АСТ-Моторс», указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предложено произвести ремонт принадлежащего ему автомобиля Volkswagen-Golf, гос.per.знак № . ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был сдан в ремонт. В соответствии с заказ-нарядом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выполнены ремонтные работы на сумму 27400 руб., которые оплачены истцом. После ремонта в период эксплуатации автомобиля стали проявляться недостатки выполненных работ, а именно: вздутие (вспучивание) и отслоение лакокрасочного покрытия, проявление ржавчины на элементах, подвергшихся окрашиванию. При осмотре автомобиля специалистом было установлено, что при выполнении работ по окраске крыла заднего левого в ребро и проема двери передней левой нарушен технологический процесс окрашивания, а работы по ремонту крыла переднего левого, окраски крыла задн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22448/2021 по делу 8Г-21664/2021 [88-22448/2021] — судебная практика — Довод