Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26124/2021 [88-24797/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24797/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Е. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационным жалобам Е. на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав объяснения Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Е. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ГУ МВД РФ по Нижегородской области) о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 июля 2021 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.