← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3345/2019 [88-2500/2019]

Дело 8Г-3345/2019 [88-2500/2019]18.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2500/2019, № 2-2-1861/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Плугиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе Плугиной Светланы Анатольевны на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Плугиной С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24 января 2018 года в размере 214 423 рублей 87 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и Плугиной С.А. заключен договор № № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в сумме 135 000 рублей. В нарушение принятых обязательств Плугина С.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 19 декабря 2018 года банк в соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) расторг договор кредитной карты путем выставления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3345/2019 [88-2500/2019] — судебная практика — Довод