← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26935/2021 по делу 8Г-23486/2021 [88-26935/2021]

Дело 8Г-23486/2021 [88-26935/2021]24.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Шеховцова Ю.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26935/2021 58RS0027-01-2020-003651-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрев 24 ноября 2021 года гражданское дело № 2-871/2021 по заявлению Суходолова Алексея Александровича об установлении юридического факта по кассационной жалобе Суходолова Алексея Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2021 года,

установил: Суходолов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта прохождения им службы в рядах Вооруженных сил РФ (наличия выслуги лет) сроком более 10 лет. Требования мотивированы тем, что с 1 августа 2000 года он обучался в <данные изъяты> , 3 декабря 2003 года отчислен за невыполнение условий контракта, а в последующем, 11 сентября 2006 года восстановлен в списках личного состава, где продолжил обучение. Дальнейшую службу проходил в различных войсковых частях. Приказом командира в/части № № от 25 марта 2010 года продолжительность его выслуги определена в 6 л. 11 мес. 25 дней, с чем он не согласен, поскольку фактически продолжительность выслуги составила 7 л. 2 мес. 22 дня, а общая продолжительность прохождения военной службы более 10 лет, что дает ему право на установленные законом для военнослужащих социальные гарантии. Установить факт прохождения службы в вооруженных силах более 10 лет в ином порядке он не может. Просил установить факт прохождения им службы в ря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26935/2021 по делу 8Г-23486/2021 [88-26935/2021] — судебная практика — Довод