Шестой кассационный суд
Определения № 88-23339/2021 по делу 8Г-23322/2021 [88-23339/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23339/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГорСтрой» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-91/2021 по иску Алексеевой Анастасии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГорСтрой» о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Алексеевой А.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГорСтрой» Беловой О.В., действующей на основании доверенности от 9 июня 2021 г., выданной сроком до 31 декабря 2021 г., судебная коллегия
установила: Алексеева А.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик (ООО «СЗ) «ГорСтрой» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «СЗ «ГорСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №97/127/7-5/02-18 о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.