Первый кассационный суд
Постановления № 88-31593/2021 по делу 8Г-29380/2021 [88-31593/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 52RS0012-01-2020-000244-17 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31593/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи через Борский городской суд Нижегородской области 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску Колокольчиковой Ольги Владимировны к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11» ГУФСИН России по Нижегородской области», ГУ ФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации за вещевое довольствие по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11» ГУФСИН России по Нижегородской области», ГУ ФСИН России по Нижегородской области на решение Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-1160/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 33-5148/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения по доводам кассационной жалобы представителя ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11» ГУФСИН России по Нижегородской области», ГУ ФСИН России по Нижегородской области, представителя третьего лица ФСИН России Романовой А.А., действующей на основании доверенностей, поддержавшей доводы кассационной жалобы, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.