Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25899/2021 по делу 8Г-26204/2021 [88-25899/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25899/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бугаевой В.Н. судей Штырлиной М.Ю., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаркова Бориса Валерьевича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1148/2021 по иску Шаркова Бориса Валерьевича к ООО «Капитал Лайф Страхование» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материал дела, судебная коллегия
установила: Шарков Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что одновременно с заключением кредитного договора с АО «ЮниКредитБанк» Шарковым Б.В. заключен договор страхования жизни и здоровья со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору Шарковым Б.В. была погашена досрочно. Истец обратился с заявлением в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о возврате неиспользованной части страховой премии, однако ответа на заявление истцом не получено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор страхования жизни и здоровья № , заключенный с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.