Первый кассационный суд
Постановления № 88-32372/2021 по делу 8Г-34380/2021 [88-32372/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32372/2021 71RS0029-01-2020-005311-27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Петровича к акционерному обществу «Почта России» о признании приказа об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «Почта России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 г ода заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Козлов В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о признании приказа об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Козлова В.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.