Шестой кассационный суд
Определения № 88-141/2022 по делу 8Г-26773/2021 [88-141/2022 - (88-26053/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-141/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хакимуллиной Алии Ильдусовны на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-692/2021 по иску Хакимуллиной Алии Ильдусовны к ООО «Авто-защита» о взыскании уплаченных денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хакимуллина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-защита», в котором просила взыскать денежные средства в сумме 75150 руб., уплаченные в качестве платы за услугу опционного договора «Финансовая защита автомобилиста», неустойку - 75150 руб., компенсацию морального вреда - 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30000 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя, расходы по оплате за почтовую корреспонденцию - 155,20 руб. В обоснование требований указано, что 12 сентября 2020 года между ней и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого истице был предоставлен кредит в сумме 830650 руб. В этот же день между ней и ООО «Авто-защита» бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.