Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32847/2021 [88-642/2022 - (88-30877/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ерохина И.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-642/2022 (88-30877/2021), № 2-7/2021 УИД13RS0017-01-2020-001022-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Ерохиной И.В., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр центр» об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к Конькову ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе между земельными участками, установлении границ земельного участка по кассационной жалобе ФИО2 на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором с учетом изменения требований просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , <ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.