Первый кассационный суд
Постановления № 2а-980С/2021 по делу 8а-34926/2021 [88а-2139/2022 - (88а-32841/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-980С/2021 88а-2139/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ёлтышева Е.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области к Ёлтышеву Е.В. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 8 649 рублей, пени в сумме 457 рублей 82 копейки. В обоснование административного иска указала, что Ёлтышев Е.В. является плательщиком земельного налога, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налог своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, недоимка по налогам и задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.